普通的公司常常会忽略来自企业内部的威胁。从安全管理的角度来说，对IT和HR这类特殊人员进行策略和特权限制是非常有必要的。
花旗银行的一个案例
2013年12月23日晚6点，美国德克萨斯州欧文花旗银行一名叫Lennon Ray Brown的网络工程师因为绩效评定不佳而被责令解雇，于是他在下班后对公司展开了「报复」。
Brown他有着公司内部较高的权限，可以比任何外部黑客都更容易肆意妄为。
“晚上大约在18:03的时候，Brown故意发送了恶意代码指令到花旗银行的10个全球控制中心的路由器上，抹去了其中9个路由器的线上配置文件。这一行为，直接导致了花旗银行在北美地区约90%的网络瘫痪。
而后在约18:05的时候，Brown淡定地打了卡，然后离开了花旗银行。”
Brown很淡定地发了一条短信给同事：
“这帮老家伙把我解雇了，我怼了他们一顿。当然，我只是想让他们看看，如果持续对下面的人施压，会造成什么恶果。
如果这会让同事们受了牵连，我表示很抱歉。但我主要是为了让高管们清醒清醒。”
当然，现在Brown大概会后悔这次鲁莽的行为了——由于未授权入侵企业计算机，他被判处了21个月监禁。此外，他还需要支付77200美元的赔偿。
内部威胁防范
相信这类事件值得所有企业进行反——企业花了那么多时间精力去做好对线上安全和对外部黑客的防御，但是真的有认真考虑过来自「内鬼」的威胁么？
事实上，黑客可能不像你想象的那样，必须是你未曾谋面，黑客也许就是坐在你身边的。
那些来自内部的威胁，比如被邀请到办公室的人、连入内部网络的人，被授权访问内部系统的人，都可能对公司的业务造成巨大危害。即使他们不是做安全的IT人员，但如果你让他们走进公司大楼，他们就可能找机会放置键盘记录器，为其他黑客打开一扇门。或者在你不经意的时候，偷走你机器里面的敏感文件。
完全阻止每一个意外的内部威胁是很困难的，但是我们可以努力限制它们带来的影响，并减少恶意员工走向极端的机会。
推荐阅读
内部威胁区别于外部威胁，攻击者来自于内部用户，因此检测更加困难，危害性却更大。随着企业信息安全机制的建立建全，单纯想从外部Hack进入目标系统的攻击门槛不断提高；内部威胁逐渐增多，并且开始在各大安全报告中崭露头角，引起了国外研究者的高度重视。遗憾的是，国内此类事件曝光率极低，研究重视不够，因此缺乏行之有效的防范措施。
基于近一年的研究调研，我整理出当前内部威胁研究的相关情况，供诸位FB同仁讨论交流，以作抛砖引玉之用。
====================================分割线================================
本文转自d1net（转载）
